Ядреная бомба

Где я нахожусь?
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru :
	Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут; Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала; Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное; Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;

Ядреная бомба Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации

Выложено 24 Октября 2013

Юмор > Истории

Прислал(a): дрыл

0
Список публикаций

теги у этой публикации не заданы [все теги сайта]

Было это лет тридцать назад на одном из отечественных аэродромов, где базировались бомбардировщики стратегического назначения. Объявили какие-то серьезные учения, самолетам - вылет с боевым комплектом.
Приехала комиссия во главе с каким-то заслуженным боевым генералом (героем войны), с ним - офицеры штаба.
Команда на взлет. Генерал сидеть в бункере отказался - типа я хочу все глазами вблизи видеть.
Вобщем, вся комиссия стоит где-то у взлетной полосы.
Взлетает здоровенный бомбардировщик с ядерным боекомплектом, и вдруг - какая-то бандура, очень похожая на бомбу, от него отваливается и начинает прыгать по взлетке.
Вся комиссия в страхе прыгает в канаву, только один генерал как стоял, так и стоит, и при этом хохочет.
Бандура попрыгала и успокоилась.
Офицеры штаба вылезли из канавы все грязные, как свиньи.
Спрашивают:
-Товарищ генерал, а если бы эта бомба взорвалась? Почему вы не спрятались?
А он говорит:
- А толку то, она же ядерная...

Понравилось? Поделись с друзьями:

Комментарии пользователей (

Добавить комментарий к публикации )

>50

Альбич [12] 24.10.2013 23:00 Пожаловаться За комментарий:

моментально мозг сработал у генерала!

>50

вуглускр [12] 25.10.2013 02:16 Пожаловаться За комментарий:

+13

Молодец, вот что значит не тыловая крыса!

>50

Коровьев [12] 25.10.2013 03:30 Пожаловаться За комментарий:

вуглускр: Молодец, вот что значит не тыловая крыса!

Вся переписка

Это да!

-1

krokus22 [5] 25.10.2013 08:59 Пожаловаться За комментарий:

-4

Анекдот... Боевой генерал имел бы заученный рефлекс. Лечь на живот, ногами к вспышке и закрыть затылок руками!

-1

ПАБ 25.10.2013 10:35 Пожаловаться За комментарий:

охтничьи рассказы, все это полный 100% бредовый вымысел

>50

Коровьев [12] 25.10.2013 10:48 Пожаловаться За комментарий:

ПАБ: охтничьи рассказы, все это полный 100% бредовый вымысел

Вся переписка

Но всё равно интересно

Кстати, "ядрёные бомбы", насколько я знаю, никогда не взорвутся просто от удара, даже от самого сильного - в конструкции предусмотрена 100%-я защита от этого. Единственное, что может произойти при разрушении корпуса такой бомбы - радиоактивное заражение местности её "начинкой". Кроме того, если внутри есть плутоний - так он ещё и очень ядовитый металл

Правда, я по роду деятельности далёк от этой темы, если тут найдутся спецы - пусть поправят

>50

maxss [12] 25.10.2013 13:02 Пожаловаться За комментарий:

Коровьев: Но всё равно интересно

Правда, я по роду деятельности далёк от этой темы, если тут найдутся спецы - пусть поправят

Вся переписка

Отлично. Не важно правда или нет, но зато смысл действительно правильный. "Ядреная" никогда не взорвется от удара не из-за специальной защиты, а потому что детонация ядерного заряда основана на совершенно другом принципе, поэтому если не достигнуты условия для цепной реакции урана, то хоть бросай, хоть режь, хоть гранатой взрывай, кроме радиоактивного заражения ничего не получим

>50

Коровьев [12] 25.10.2013 14:34 Пожаловаться За комментарий:

maxss: Отлично. Не важно правда или нет, но зато смысл действительно правильный. "Ядреная" никогда не взорвется от удара не из-за специальной защиты, а потому что детонация ядерного заряда основана на совершенно другом принципе, поэтому если не достигнуты условия для цепной реакции урана, то хоть бросай, хоть режь, хоть гранатой взрывай, кроме радиоактивного заражения ничего не получим

Вся переписка

"И это правильно!"(с)

Владимир Суворов [12] 25.10.2013 14:58 Пожаловаться За комментарий:

Мне кажется, что никто или почти никто не понял боевого генерала: он не лег не потому, что бомба ядерная и не взорвалась бы от простого падения (а это действительно так: она бы не взорвалась, а только бы корпус разрушился), а не лег потому, что ложись не ложись, а если она грохнет, то все равно никого в живых не останется. Смысл кланяться? Многие боевые генералы действительно презирали смерть и не кланялись пулям. Так что случай вполне реальным может оказаться.

>50

Kolgany [12] 25.10.2013 16:02 Пожаловаться За комментарий:

Есть повод, вспомнить настоящих наставников по жизни)))

>50

Павел 26.10.2013 10:22 Пожаловаться За комментарий:

Вся переписка

И каким способом достигаются "условия для цепной реакции урана"?

>50

Павел 26.10.2013 12:35 Пожаловаться За комментарий:

krokus22: Анекдот... Боевой генерал имел бы заученный рефлекс. Лечь на живот, ногами к вспышке и закрыть затылок руками!
Вся переписка

- Что должен делать солдат в эпицентре ядерного взрыва? - Держать автомат на вытянутых руках, чтобы расплавленный металл не попал на казенные сапоги

>50

Павел 26.10.2013 23:37 Пожаловаться За комментарий:

ЗНАЮ!

Вопрос был задан пользователю maxss после его не очень грамотного с технической точки зрения ответа.

>50

Коровьев [12] 27.10.2013 15:44 Пожаловаться За комментарий:

Павел: ЗНАЮ!

Вопрос был задан пользователю maxss после его не очень грамотного с технической точки зрения ответа.

Вся переписка

Да, и чтобы "ядрёный заряд" взорвался правильно, т.е. прореагировала как можно бОльшая его часть (100%, как ни старайся, всё равно не получится), нужно обжать его как можно РАВНОМЕРНЕЕ и сильнее за очень короткое время с помощью оболочки из обычного ВВ. Это в начале создания ядерного оружия было одной из главных технических проблем. Помню, в "Науке и жизни" лет 10 назад, в одной из статей, посвящённых советскому ядерному проекту, говорилось, что нашим физикам и инженерам для создания т.н. "ядерного боеприпаса имплозивного типа" пришлось сначала основательно исследовать многие нюансы обычного "химического" взрыва, на которые раньше никто не обращал внимания. Было поставлено множество экспериментов, прежде чем удалось получить "правильную" детонирующую оболочку для ядерного заряда. В этих исследованиях принимали участие, в том числе, выдающиеся физики-теоретики, например, будущий трижды герой соцтруда и академик Зельдович.

>50

Павел 27.10.2013 19:11 Пожаловаться За комментарий:

Коровьев: Да, и чтобы "ядрёный заряд" взорвался правильно, т.е. прореагировала как можно бОльшая его часть (100%, как ни старайся, всё равно не получится), нужно обжать его как можно РАВНОМЕРНЕЕ и сильнее за очень короткое время с помощью оболочки из обычного ВВ. Это в начале создания ядерного оружия было одной из главных технических проблем. Помню, в "Науке и жизни" лет 10 назад, в одной из статей, посвящённых советскому ядерному проекту, говорилось, что нашим физикам и инженерам для создания т.н. "ядерного боеприпаса имплозивного типа" пришлось сначала основательно исследовать многие нюансы обычного "химического" взрыва, на которые раньше никто не обращал внимания. Было поставлено множество экспериментов, прежде чем удалось получить "правильную" детонирующую оболочку для ядерного заряда. В этих исследованиях принимали участие, в том числе, выдающиеся физики-теоретики, например, будущий трижды герой соцтруда и академик Зельдович.
Вся переписка

Жаль mass так и не ответил. Отрапортовал быстренько и неверненько и молчок

"... хоть бросай, хоть режь, хоть гранатой взрывай..." Пусть хоть здесь прочитает, что нельзя этого делать, ибо обычной взрывчатки там тоже немало. А может он изобрел другой способ достичь КРИТИЧЕСКОЙ МАССЫ?

>50

Павел 14.01.2014 08:58 Пожаловаться За комментарий:

Волга впадает в Каспийское море...

"...достаточно удалить изолирующую перегородку между двумя половинками "яблока" и соединить их вместе. у ни какого взрыва и "обжатия"." КАК ВСЕ ЛЕГКО НА СЛОВАХ! А люди там разные годами работают. И каким же образом Вы, любезный, перегородочку-то удалить собрались? Без обжатия-то! Сами, наверное, внутри сидеть планируете. И все собственноручно сделаете!!!

>50

maxss [12] 14.01.2014 12:09 Пожаловаться За комментарий:

Павел: Жаль mass так и не ответил. Отрапортовал быстренько и неверненько и молчок

Вся переписка

Уж прошу меня простить, но я не специалист в ядерном оружии, а прокомментировал так вспомнив то, что мне рассказывал отец, а он 25 лет отдал службе. А если вспомнить школьный курс физики, там конечно ничего не сказано о ядерном оружии, зато сказано о ядерных реакторах, где цепная реакция контролируется с помощью погружаемых графитовых стержней, которые способны поглощать избыточные нейтроны и основная трудность у ядерных реакторов(так по крайней мере было сказано в школьном учебнике) это сдерживать эту самую цепную реакцию, а тут все начали обсуждать, что цепную реакцию очень сложно поддерживать. Но так как тут большинство из нас собрались специалисты, то остается только надеяться, что Вы все останетесь в пределах нашей страны и не пойдете разбазаривать секреты изготовления проклятым шпионам. ИМХО. К слову сказать не все ВВ взрываются от удара!

>50

Коровьев [12] 14.01.2014 12:21 Пожаловаться За комментарий:

"Потому достаточно удалить изолирующую перегородку между двумя половинками "яблока" и соединить их вместе" - это Вы в самых общих чертах описали принцип действия т.н. "ядерного заряда пушечного типа" (есть какое-то более научное название, не помню).
Дык и в этом случае "половинки" соединяются с помощью взрыва обычного ВВ. Примерно так была устроена одна из двух первых американских урановых бомб "Малыш". Только форма этих самых, условно говоря, "половинок" даже близко не напоминала полусферы, а была гораздо более сложной. И соединялись они внутри толстостенной стальной трубы, полученной из куска ствола корабельного артиллерийского орудия. Такая бомба может быть только урановой, т.к. плутоний слишком хрупок для этого.
От "пушечной" схемы быстро отказались из-за её громоздкости и малого КПД и перешли на боеприпасы имплозивного типа, которые взрывают путём равномерного сильного обжатия для достижения закритической массы. В инете можно много найти материалов на данную тему

>50

Павел 14.01.2014 12:32 Пожаловаться За комментарий:

maxss: Уж прошу меня простить, но я не специалист в ядерном оружии, а прокомментировал так вспомнив то, что мне рассказывал отец, а он 25 лет отдал службе. А если вспомнить школьный курс физики, там конечно ничего не сказано о ядерном оружии, зато сказано о ядерных реакторах, где цепная реакция контролируется с помощью погружаемых графитовых стержней, которые способны поглощать избыточные нейтроны и основная трудность у ядерных реакторов(так по крайней мере было сказано в школьном учебнике) это сдерживать эту самую цепную реакцию, а тут все начали обсуждать, что цепную реакцию очень сложно поддерживать. Но так как тут большинство из нас собрались специалисты, то остается только надеяться, что Вы все останетесь в пределах нашей страны и не пойдете разбазаривать секреты изготовления проклятым шпионам. ИМХО. К слову сказать не все ВВ взрываются от удара!
Вся переписка

Ну спасибо за иронию

К СЛОВУ СКАЗАТЬ боевые ВВ вообще не взрываются от удара

Так уж их специально сделали. Там детонаторы используются. А атомную бомбу взрывают до соприкосновения с землей, поскольку поражающее действие при этом значительно выше. Теперь уж о цепной реакции: поддерживать ее действительно не надо, поэтому "все обсуждали" технические проблемы на пути СОЗДАНИЯ УСЛОВИЙ для "запуска" этой самой цепной реакции В КОМПАКТНОМ УСТРОЙСТВЕ, каковым собственно и является БОМБА. Не путайте, пожалуйста!

В КНДР, примеру, уже произведено несколько взрывов ядерных устройств. Но это все стационарные устройства БОЛЬШОГО ОБЪЕМА. Использовать их в качестве бомбы невозможно.

>50

maxss [12] 14.01.2014 16:27 Пожаловаться За комментарий:

Павел: Ну спасибо за иронию

К СЛОВУ СКАЗАТЬ боевые ВВ вообще не взрываются от удара

В КНДР, примеру, уже произведено несколько взрывов ядерных устройств. Но это все стационарные устройства БОЛЬШОГО ОБЪЕМА. Использовать их в качестве бомбы невозможно.
Вся переписка

Павел, убедили. Был не прав. Надеюсь на разделе "Юмор" мне простят не знание основ теории ядерного взрыва. Кстати инициирующие очень даже взрываются

>50

Павел 14.01.2014 18:01 Пожаловаться За комментарий:

maxss: Павел, убедили. Был не прав. Надеюсь на разделе "Юмор" мне простят не знание основ теории ядерного взрыва. Кстати инициирующие очень даже взрываются
Вся переписка

Так инициирующие ВВ как раз и используются в ДЕТОНАТОРАХ! Но не как отдельное боевое ВВ

Альтернативные названия публикации ( Моя версию названия публикации

Я придумал(а) название лучше)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию

Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

12!

Pokazuha.ru
многим понравилось

С ветерком...

Pokazuha.ru
многим понравилось

Озорная, Музыкальная, Привлекательная и с хороше...

Pokazuha.ru
многим понравилось

МУЗЫКАЛЬНАЯ ОСОБА:-)))

Pokazuha.ru
многим понравилось

Очаровательные Незнакомки

Еще...

Понравилось? Поделись с друзьями:

12! с изюминкой

12 шедевр

11 гениально

10 великолепно

9 отлично

8 очень хорошо

7 хорошо

6 неплохо

5 никак

4 плохо

3 очень плохо

2 отвратительно

1 хуже некуда

11-q.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://11-q.ru/view/topic.cfm?key_or=1173978
HTML: <a href="http://11-q.ru/view/topic.cfm?key_or=1173978">Ядреная бомба </a>
ВВcode: [URL=http://11-q.ru/view/topic.cfm?key_or=1173978]Ядреная бомба [/URL]

РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам

Перейти на мобильную версию сайта